L'esprit panoramique
  • HOME
  • MÉMOIRE
    • Introduction
    • I. Le panorama pictural au XIXième siècle
      • I.1. Panorama, invention et principes
      • I.2. Panorama, mass medium du XIXème siècle
        • I.2.1. Survol historique
        • I.2.2. Mass média
        • I.2.3. Dispositifs pré-cinématographiques
      • I.3. Origines possibles et jugement de l’art
        • I.3.1. Approche(s)
        • I.3.2. Lieu et époque
        • I.3.3. Nature et sensation
        • I.3.4. Nature et peinture
        • I.3.5. Nature et science
        • I.3.6. Lieu et sensation
        • I.3.7. Synthèse
        • I.3.8. Le jugement de l’art
      • I.4. Attributs du panorama
        • I.4.1. Le fonction ubiquitaire : illusion, immersion
        • I.4.2. La fonction documentaire : exactitude et référentialité
        • I.4.3. Les procédés diégétiques : récit et et temporalité
        • I.4.4. Panorama et panoramisme
      • I.5. Mutations de l’observateur
        • I.5.1. La destitution de la camera obscura
        • I.5.2. L’autonomisation des sens
        • I.5.3. Les techniques de l’observateur
        • I.5.4. De L’œil mort à l’œil mobile
        • I.5.5. Mouvement, temps, fragmentation
    • II. Le panorama photographique au XIXème siècle
      • II.1. Origine et évolution technique
        • II.1.1. Les appareils à objectifs pivotants
        • II.1.2. Les appareils à miroir
        • II.1.3. Les appareils à pellicule souple
        • II.1.4. La méthode polyédrique
      • II.2. Typologie et terminologie
        • II.2.1. Problématique
        • II.2.2. La classification Bonnemaison en question
        • II.2.3. Proposition de classification
      • II.3. Histoires de …
        • II.3.1 Une histoire de cadre
        • II.3.2. Une histoire de perspective
        • II.3.3. Une histoire de pieds
        • II.3.4. Une histoire de temps et d’espace
      • II.4. Thématiques et jeu de langages
    • III. 1900 ou le triomphe du cadre
      • III.1. Panorama pictural : gigantisme et hybridation
      • III.2. Le Photorama des frères Lumière
      • III.3. Le Cinématographe des frères Lumière
      • III.4. Le Cinéorama de Grimoin-Sanson
      • III.5. Passation de pouvoir
      • III.6. Lignes de devenir
        • III.6.1. Le panorama pictural
        • III.6.2. La photographie panoramique
        • III.6.3. Le cinéma
        • III.6.4. Le cinéma panoramique
    • Conclusion
  • ILLUSTRATIONS
  • BIBLIOGRAPHIE
  • Search
  • Menu
  • >MÉMOIRE
  • >III. 1900 ou le triomphe du cadre
  • >III.6. Lignes de devenir
  • >III.6.3. Le cinéma>

III.6.3. Le cinéma

Nous serons ici d’autant plus bref que cette histoire, longue et complexe, épouse celle du XXème comme le panorama celle le XIXème.

Le cinéma va rapidement s’inventer une syntaxe propre passant du cadre fixe dans les premières Vues Lumières, au déplacement de la caméra (depuis la gondole de Promio) et au montage (Mélies, Porter, Griffiths) [49].

À travers la définition du langage cinématographique, on revient à un univers cadré, faisant du hors-champ son réservoir fictionnel, où fragmentation et continuité s’entremêlent, où la totalité n’est plus celle du champ de vision mais de l’imaginaire. Le cinéma deviendra pour beaucoup – Bergson à Deleuze -, le modèle même de la conscience, de sa temporalité et de la perception du réel.

Il faudra attendre l’avènement du numérique et de l’interactivité pour que ce modèle puisse être amendé et réactualisé pour un nouvel observateur passé du statut de regardeur à celui d’interacteur, avec les impasses et les possibilités qui témoignent de sa puissance. Si l’on suit Jean-Louis Boissier, “le cinéma interactif libère la variabilité potentielle des paramètres cinématographiques, et fait de cette variabilité son principal levier”. L’auteur d’émettre l’hypothèse que l’on peut “considérer le cinéma comme le cas particulier d’un dispositif général – dont l’image interactive serait désormais le prototype et dont l’informatique assurerait la variabilité”. [50]

Figure III-28
The Adventures of Dollie
, D. W. Griffith et G. W. Bitzer (non crédité), 1908, 12 mn, American Mutoscope and Biograph Company.

[49] Il n’est pas question pour nous de statuer sur la genèse du montage. Nous nous limiterons d’une citation d’Alfred Hitchcock volée sur le web et d’une strophe deleuzienne :

« La tendance à filmer des actions, des histoires, a commencé avec le développement des techniques propres au cinématographe et nous savons que le premier grand moment de ce développement a eu lieu lorsque D. W.Griffith a ôté la caméra de l’emplacement où la mettaient ses prédécesseurs, quelque part sur l’arc du proscenium (1), pour l’approcher le plus près possible des acteurs. Le deuxième grand moment a eu lieu lorsque Griffith, reprenant et perfectionnant les tentatives de l’Anglais G.A. Smith et de l’Américain Edwin S. Porter, a entrepris d’assembler les différents morceaux du film, les plans, pour en faire des séquences. C’était la découverte du rythme cinématographique par l’utilisation du montage. »
Alfred Hitchcock (référence inconnue)

“D’une part la prise de vue était fixe, le plan était donc spatial et formellement immobile; d’autre part l’appareil de prise de vue était confondu avec l’appareil de projection, doué d’un temps uniforme abstrait. L’évolution du cinéma, la conquête de sa propre essence ou nouveauté, se fera par le montage, la caméra mobile, et l’émancipation de la prise de vue qui se sépare de la projection. Alors le plan cessera d’être une catégorie spatiale pour devenir temporel; et la coupe sera une coupe mobile et non plus immobile.”

Gilles Deleuze, L’Image Mouvement, Minuit, 1983, p. 12

[50] Boissier Jean-Louis
Le récit interactif, tables rondes, 6 décembre 2000 — ENSAD-ARi, labEi, CIREN
source : http://www.ciren.org/ciren/colloques/061200/boissier.html

III.6.2. La photographie panoramique
III.6.4. Le cinéma panoramique

POUR CITER CE TRAVAIL

L’esprit panoramique. Splendeur et décadence d’une utopie holistique, Jean Leborgne, Mémoire de master, Paris VIII, 2008, 234 p.

© Jean Leborgne - 2008-2018 - Enfold Theme by Kriesi
Scroll to top